如果說(shuō)中國(guó)的教育不行,為什么中國(guó)留學(xué)生的孩子在美國(guó)成績(jī)那么好?
如果說(shuō)中國(guó)的教育很棒,為什么中國(guó)的科技落后?
如果說(shuō)美國(guó)的教育好,為什么長(zhǎng)年在美國(guó)讀書(shū)的孩子回國(guó)后無(wú)法跟班?
如果說(shuō)美國(guó)的教育不行,為什么人口只占世界5%的美國(guó),卻獲得了世界上最多的諾貝爾獎(jiǎng)?
就上述問(wèn)題,黃全愈教授歷時(shí)二十余年,深入到美國(guó)教育的“心臟”中去做研究,并對(duì)國(guó)內(nèi)的教育進(jìn)行了發(fā)人深省的反思。作者從他跨文化的經(jīng)歷和獨(dú)特的視角,揭示美國(guó)基礎(chǔ)教育成功的精髓,從而指出中國(guó)素質(zhì)教育的盲區(qū)。
作者的敘述和分析,引人入勝,誘人深思;所提出的問(wèn)題,一針見(jiàn)血,振聾發(fā)聵。本書(shū)被譽(yù)為“20世紀(jì)中國(guó)的《愛(ài)彌兒》”,曾榮登中國(guó)大陸非文藝類(lèi)暢銷(xiāo)書(shū)排行榜榜首。
黃全愈,旅美教育學(xué)家。先后擔(dān)任美國(guó)邁阿密大學(xué)亞洲、亞—美學(xué)科部主任,孔子學(xué)院院長(zhǎng),中山大學(xué)客座教授,北京大學(xué)老教授協(xié)會(huì)基教研究中心專(zhuān)家委員會(huì)委員。被邁阿密大學(xué)授予“(學(xué)術(shù))重大影響?yīng)劇保⒈惶崦麨榻艹鼋淌。黃全愈是中美教育和文化比較專(zhuān)家,他長(zhǎng)期致力于中美教育和文化交流。其作品《混血虎》曾榮登《紐約時(shí)報(bào)》《出版家周刊》推薦書(shū)單。所著中美教育比較系列,在中國(guó)教育界不斷引起強(qiáng)烈反響,其中,《素質(zhì)教育在美國(guó)》被譽(yù)為“20世紀(jì)中國(guó)的《愛(ài)彌兒》”。
在美國(guó)的中國(guó)留學(xué)生中,選修教育專(zhuān)業(yè)的不多,堅(jiān)持讀完的更少。
說(shuō)來(lái)有點(diǎn)兒俗,我選修教育專(zhuān)業(yè)的動(dòng)力,來(lái)自那個(gè)插隊(duì)時(shí)還似懂非懂的“水桶定理”。
農(nóng)伯說(shuō):“小黃,其他可以了。還是弄弄最差的那塊桶板……”
二十年后,遠(yuǎn)渡重洋來(lái)到美利堅(jiān)合眾國(guó)“洋插隊(duì)”。教授說(shuō):“Mr.Huang,還是選修過(guò)去、現(xiàn)在或?qū)?lái)都可能影響或者決定性影響貴國(guó)發(fā)展的有關(guān)專(zhuān)業(yè)吧……”
二十度春秋,浩海如煙,竟然時(shí)空交錯(cuò),殊途同歸,還是周旋于那塊最差、最短桶板的深邃哲理。
1993年拿到博士學(xué)位至今已五年有余,小“洋”樓有了一棟,雖不是豪宅,也占地近六市畝。
有初通風(fēng)水者耳語(yǔ):此宅很有點(diǎn)風(fēng)水,四已得三——“前有橫流”(小溪),“后有靠山”;“左有青龍”(道路),只缺“右有白虎”。
妻問(wèn):“什么是白虎?”
此君訥訥一笑:“Agoodquestion!”
博得眾人哄堂。
后來(lái)把服役多年的道吉轎車(chē)換成凱迪拉克,教授們就有人半揶揄半贊嘆為“美國(guó)夢(mèng)”。
但我自己心里常常有點(diǎn)莫名其妙的不安!
一天夜里,夢(mèng)回插隊(duì)那群山中碧波粼粼的水庫(kù),我在光著身子“戽魚(yú)”——當(dāng)?shù)匾环N捉魚(yú)的方法,即圍堰般圍好一小片水,將堰中之水一桶一桶地“戽”到外面,直到堰內(nèi)的水差不多干了,才抓那些活蹦亂跳的魚(yú)兒。不管堰堤圍得多好,漏水總是難免的,這樣“戽魚(yú)”的多是身強(qiáng)力壯的小伙子,而且戽水的桶一定要好;不然,漏進(jìn)堰堤的水比戽出去的水還快還多,就永遠(yuǎn)別想抓魚(yú)了。
那夜的夢(mèng)中,魚(yú)兒都蹦襠了,水就是戽不完……
猛一抬頭,只見(jiàn)戶(hù)主阿奇在笑。
再一低頭,發(fā)現(xiàn)手中的桶板參差不齊,根本盛不了水。
于是,我醒悟了,那個(gè)促使我選修教育專(zhuān)業(yè)的原動(dòng)力常常暗地里作弄我,攪得我不能安寧。
又于是,這種內(nèi)心的不安成了一股騷動(dòng),進(jìn)而變成一種沖動(dòng)!我想為曾經(jīng)養(yǎng)我育我的那片土地寫(xiě)點(diǎn)東西,寫(xiě)一本有關(guān)教育的小冊(cè)子。
怎么寫(xiě)呢?
在美國(guó)流傳著一個(gè)笑話。
有個(gè)美國(guó)人,大概還是個(gè)學(xué)者,訪問(wèn)中國(guó)一個(gè)月,回來(lái)寫(xiě)了一本關(guān)于中國(guó)的書(shū)。
他第二次訪華,待了三個(gè)月,這次只寫(xiě)了一篇關(guān)于中國(guó)的文章。
后來(lái),他又到了中國(guó),一待就是一年,返美后竟然沒(méi)有提筆寫(xiě)哪怕只言片語(yǔ)。
人們覺(jué)得奇怪,怎么會(huì)待的時(shí)間愈長(zhǎng)寫(xiě)的東西愈少?
此公意味深長(zhǎng)地笑笑,才說(shuō):“當(dāng)你對(duì)某個(gè)事物了解得越多,你會(huì)越發(fā)感到自己了解得太少。我在中國(guó)待了一年,我發(fā)現(xiàn)中國(guó)文化是那樣博大精深,反而覺(jué)得自己對(duì)中國(guó)文化的了解太渺小、太膚淺,以致無(wú)從下筆。”
我總覺(jué)得這個(gè)笑話是在說(shuō)我。
剛到美國(guó)時(shí),應(yīng)邀作演講,最喜歡聽(tīng)眾提問(wèn)關(guān)于中國(guó)教育的問(wèn)題,什么中國(guó)高等教育的體制是在起跑線判決學(xué)生,而美國(guó)高教是在終點(diǎn)線判斷學(xué)生;什么中國(guó)的教育觀念崇尚父母與子女般的師生關(guān)系,而美國(guó)的師生形同路人……
說(shuō)得滔滔不絕,聽(tīng)得津津有味。
但是當(dāng)我對(duì)中、美教育比較得越多,了解得越深入,研究得越系統(tǒng),越不知道怎么回答美國(guó)聽(tīng)眾的提問(wèn)。
如果說(shuō)中國(guó)的教育不行,為什么中國(guó)留學(xué)生的孩子在美國(guó)學(xué)校都那么出人頭地?
如果說(shuō)中國(guó)的教育很棒,為什么中國(guó)的科技落后?
如果說(shuō)美國(guó)的教育很好,為什么留學(xué)生的孩子一旦回到中國(guó)就根本無(wú)法跟班?
……
越了解得多,越研究得深,就越感覺(jué)答案不全面、不系統(tǒng)、不深入,就越欲言又止,欲罷不能!
越想找一個(gè)全面系統(tǒng)的答案,就越覺(jué)得沒(méi)有找到答案。
1982年,我大學(xué)畢業(yè)留校當(dāng)老師。按要求,設(shè)計(jì)了有關(guān)課程的教案。
有一位熱心的教授看我的講義后,表示滿(mǎn)意,但語(yǔ)重心長(zhǎng)地指出兩個(gè)問(wèn)題:
第一是我多次對(duì)傳統(tǒng)理論提出質(zhì)疑,但不少地方只有質(zhì)疑,沒(méi)有答案。特別是作為一個(gè)老師,對(duì)學(xué)生說(shuō):“我也不知道什么是答案……”這不好!
第二是講義中有錯(cuò)別字,過(guò)去是學(xué)生可以有錯(cuò)別字,當(dāng)了老師就不允許了!特別是要板書(shū)在黑板的,一定要謹(jǐn)慎!
老教授對(duì)我的厚愛(ài)是顯而易見(jiàn)的,我誠(chéng)惶誠(chéng)恐地表示自己的深深感激,并作了修改。
到美國(guó)之后,我發(fā)現(xiàn)多位教授對(duì)我的提問(wèn)讓人難以置信地回答道:
“我不知道!”
“我無(wú)法回答你!”
有一次,我對(duì)一個(gè)問(wèn)題窮追不舍,一位我十分敬重的、知識(shí)非常淵博的教授稍有慍色地抬起眼睛對(duì)視著我,說(shuō):“我已經(jīng)告訴你啦,我不懂!”
我的一位博士論文審查委員會(huì)的教授更是坦誠(chéng):“我一向?qū)φ軐W(xué)感到頭痛,你今天對(duì)‘我’和‘自我’,‘無(wú)意識(shí)行為’和‘有意識(shí)行為’這兩組概念的縱橫交叉坐標(biāo)的哲理論述,還有‘概念’和‘觀念’的異同分析,讓我又一次感到自己的哲理思維成問(wèn)題……”
只有神才是完美的,但塵世間沒(méi)有完美的神。
我不是教育理論權(quán)威,我沒(méi)有自己系統(tǒng)的理論和成功的實(shí)驗(yàn),對(duì)許多教育問(wèn)題也找不到完整的答案。但我有不解的惶惑、有百思后的疑問(wèn)、有自己獨(dú)特的經(jīng)歷和真實(shí)的思考。
我想把我的不解、疑問(wèn)、經(jīng)歷和思考寫(xiě)成一本小冊(cè)子,與我大洋彼岸的同胞共享!
有人問(wèn)我:“這是不是不求結(jié)果,只求過(guò)程?”
我想起了那位我十分敬重的、知識(shí)非常淵博的教授稍有慍色的眼睛。
沒(méi)有過(guò)程哪有結(jié)果?
有“不懂”才會(huì)有“懂”!
沒(méi)有啟疑哪來(lái)解惑?
中國(guó)的中學(xué)生屢獲國(guó)際奧林匹克競(jìng)賽獎(jiǎng),但中國(guó)高校歷年無(wú)成人獲諾貝爾獎(jiǎng)(2015年才產(chǎn)生一位),這是不是中華民族的一個(gè)“百慕大三角區(qū)”似的困惑?孩子的創(chuàng)造性能不能由老師來(lái)教?有了計(jì)算器,還要不要背九九表……
但愿有人能沿著這個(gè)探索過(guò)程,最終找到一絲半縷的結(jié)果!
收起全部↑