《腐敗與改革：美國(guó)歷史上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》共包含11篇文章，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析了19世紀(jì)末至20世紀(jì)初美國(guó)的腐敗史，涉及的領(lǐng)域從公共工程到公司治理、從特許權(quán)到食品藥品監(jiān)管，非常具有代表性。正如編者在導(dǎo)言中所說(shuō)，其時(shí)美國(guó)的情況，“與當(dāng)今許多現(xiàn)代轉(zhuǎn)型國(guó)家和發(fā)展中地區(qū)并無(wú)二致�！痹摃�(shū)對(duì)美國(guó)歷史上的腐敗與改革治理的分析解讀，對(duì)我們理解和解決當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的許多關(guān)鍵問(wèn)題將有很大的啟發(fā)和助益。
“當(dāng)今的美國(guó)，就腐敗程度而言，位居世界腐敗排名榜上倒數(shù)10%之行列。所以，在今日的絕大多數(shù)美國(guó)人心中，腐敗似乎只發(fā)生在貧困國(guó)家和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)中那些不幸人們的身上。但追溯起來(lái)，美國(guó)作為一個(gè)廉潔共和國(guó)的歷史實(shí)際上也僅是始于現(xiàn)代。” “19世紀(jì)和20世紀(jì)初期的美國(guó)腐敗史，可以說(shuō)與當(dāng)今許多現(xiàn)代轉(zhuǎn)型國(guó)家和發(fā)展中地區(qū)并無(wú)二致�！� “應(yīng)該說(shuō)，相比之下，今日之美國(guó)的腐敗情況好多了，因此，對(duì)于如何消除腐敗，美國(guó)的這段歷史應(yīng)該能夠有所教益。畢竟，20世紀(jì)初最為主要的政治運(yùn)動(dòng)，即進(jìn)步主義運(yùn)動(dòng)，其主要目的就是為了消除腐敗�！M管學(xué)者們對(duì)各種社會(huì)力量的不同影響見(jiàn)仁見(jiàn)智，有所爭(zhēng)議，但就美國(guó)這場(chǎng)旨在根除腐敗的改革運(yùn)動(dòng)而言，它堪稱是此類運(yùn)動(dòng)的一個(gè)典范，其目標(biāo)與當(dāng)今發(fā)展中國(guó)家也恰好類似。”
愛(ài)德華·L．格萊澤，芝加哥大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。1992年起任教于哈佛大學(xué)，現(xiàn)為哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授（Fred and EleanorGlimo Professor）和哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國(guó)家和地方政府研究中心（the Taubman Center forState and LOCal Government）主任�！督�(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》雜志主編。
克勞迪婭·戈?duì)柖。ゼ痈绱髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士�，F(xiàn)為哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)系教授（Henry Lee Professor）。擔(dān)任《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)評(píng)論》和《跨學(xué)科史學(xué)期刊》等雜志的編委。曾任1990-1991年度美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副主席和1999-2000年度經(jīng)濟(jì)史學(xué)會(huì)主席。
第一部分 腐敗與改革：定義及歷史趨勢(shì)
導(dǎo)言 腐敗與改革
愛(ài)德華·L．格萊澤 克勞迪婭．戈?duì)柖?br>第一章 美國(guó)歷史上制度腐敗的概念
約翰·約瑟夫·沃利斯
第二章 限制掠奪之手——1880－1930年美國(guó)城市中的腐敗
與增長(zhǎng)
麗貝卡。梅尼斯
第三章 損公肥私——伊利運(yùn)河和其他公共工程建設(shè)中的治理
斯坦利·L．恩格曼 肯尼斯·L.索科洛夫
第二部分 腐敗的后果
第四章 大蕭條前美國(guó)的公司治理和小股東困境
內(nèi)奧米·拉莫雷奧克斯 瓊－勞倫特·羅森塔爾
第五章 處處水汪汪——美國(guó)城市財(cái)政與供水
戴維·卡特勒 格蘭特·米勒
第三部分 改革之路
第六章 第四社會(huì)階層的興起--報(bào)紙何以變得資訊豐富以及它為什么如此重要
馬修·根茨科 愛(ài)德華·L．格萊澤
克勞迪婭·戈?duì)柖?br>第七章 南北戰(zhàn)爭(zhēng)前紐約州的銀行特許權(quán)和政治腐敗中的自由銀行制度
霍華德·博登霍恩
第八章 制度變遷和腐敗--公用事業(yè)規(guī)制史
沃納·特勒斯肯
第四部分 改革和規(guī)制
第九章 改革悖論--大雇主阻撓了1869-1930年工作場(chǎng)所安全改革嗎？
普賴斯·菲什巴克
第十章 進(jìn)步時(shí)代改革的決定因素-1906年《潔凈食品藥品法》
馬克·T．勞 加里·利貝卡普
第十一章 政治、救濟(jì)和改革--新政時(shí)期羅斯�？刂聘瘮『驼尾倏v的努力
約翰·約瑟夫·沃利斯 普賴斯·V．菲什巴克
肖恩·坎特
……
后記
斯波特水庫(kù)渡槽公司試圖乘虛而入，它向市議會(huì)遞交了一份建議草案，出價(jià)向波士頓市出售它的水權(quán)和斯波特水庫(kù)。在考慮該公司的出價(jià)時(shí)，波士頓市再次重新考慮了所有水源選擇，并再次對(duì)外尋求幫助，對(duì)本市未來(lái)的用水需求和每個(gè)潛在水源的質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估。約翰·杰維斯（John Jervis）這位克魯頓渡槽公司的總工程師被選中負(fù)責(zé)新的勘測(cè)工作。在等待杰維斯報(bào)告的同時(shí)，支持各自水源的派系千方百計(jì)地為自身水源謀求盡可能有利的位置。斯波特水庫(kù)的支持者邀請(qǐng)市議會(huì)成員參加豪華的歡迎會(huì)，參觀水庫(kù)，但參觀卻起到了事與愿違的效果，因?yàn)樵撍畮?kù)碰巧處于它的最低水位。（斯波特水庫(kù)可取水量小，這無(wú)疑是它最主要的缺陷。）這個(gè)集團(tuán)后來(lái)聲明，長(zhǎng)塘派借參觀之機(jī)，放置大石頭來(lái)截堵流入斯波特水庫(kù)的水流。
最終，由杰維斯主筆的報(bào)告極力支持長(zhǎng)塘方案。此后不久，最早發(fā)起市政供水系統(tǒng)建設(shè)的原市長(zhǎng)的兒子喬賽亞·昆西（Jo-siah Quincy）當(dāng)選市長(zhǎng)，他承諾從長(zhǎng)塘引水。在昆西市長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)下，波士頓重新從州議會(huì)那里獲得了繼續(xù)這項(xiàng)工程的新授權(quán)。事實(shí)上，這項(xiàng)工程沒(méi)有遭到反對(duì)（除了勞維爾鎮(zhèn)以外），議會(huì)也于1846年通過(guò)了新水法。不久之后的破土典禮標(biāo)志著該工程的開(kāi)工。1848年，波士頓舉行盛大儀式，用波士頓公園中青蛙池塘中央噴涌的大型噴泉來(lái)慶祝新水的到來(lái)。
……
書(shū)單推薦
