免费人妻中文不卡无码_日本精品爽爽van在线_久久精品国产99久久丝袜蜜桃_女强人被春药精油按摩bd电影

　　一、研究目的及意義
　　本書立足于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，以聯(lián)盟為主要分析對(duì)象，通過(guò)對(duì)聯(lián)盟中安全事務(wù)與經(jīng)濟(jì)事務(wù)二者關(guān)系的分析，進(jìn)一步闡明國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，從而為經(jīng)濟(jì)安全的研究提供新的分析視角。
　　國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究國(guó)際體系中的經(jīng)濟(jì)要素（包括資本、技術(shù)、勞動(dòng)力以及信息）的跨國(guó)流動(dòng)對(duì)國(guó)際體系、國(guó)家與國(guó)家之間的關(guān)系，以及國(guó)家內(nèi)部政治結(jié)構(gòu)和過(guò)程的影響，反之亦然。國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究從研究議題上看主要分為三類：第一類是全球?qū)用娴膯?wèn)題，包括國(guó)際金融與貨幣體系、國(guó)際貿(mào)易體系、跨國(guó)生產(chǎn)（跨國(guó)直接投資）、國(guó)際環(huán)境、國(guó)際秩序（資本主義體系）以及全球化；第二類是區(qū)域?qū)用娴膯?wèn)題，包括區(qū)域化、國(guó)家聯(lián)盟經(jīng)濟(jì)；第三類是國(guó)家層面的問(wèn)題，包括發(fā)展問(wèn)題、轉(zhuǎn)型問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)安全問(wèn)題、國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題等。王正毅：《爭(zhēng)論中的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——編寫〈國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——理論范式與現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)研究〉有感》，載王正毅：《世界體系與國(guó)家興衰》，北京大學(xué)出版社2006年版，第54頁(yè)。可以說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與國(guó)家安全是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主題之一，國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與安全研究的結(jié)合更是成為冷戰(zhàn)之后國(guó)際關(guān)系研究的一個(gè)重要課題。Jonathan Kirshner，“Political Economy in Security Studies After the Cold War”，Review of International Political Economy，Vol 5，No 1，1998，p 64 因此，本書的研究主要集中于國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的第二個(gè)層面，也就是國(guó)家層面。圍繞著國(guó)家安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩大方面，學(xué)術(shù)界對(duì)此形成了大量的研究成果，特別是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)國(guó)家安全產(chǎn)生的影響上，在學(xué)術(shù)界似乎形成了一定程度的共識(shí)。這方面最有代表性的成果是北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院的王正毅教授以中國(guó)為分析案例，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)家安全之間關(guān)系進(jìn)行的探討。參見Wang Zhengyi，“Conceptualizing Economic Security and Goverence：China Confronts Globalization”，Pacific Review，Vol 17，No 4，2004，pp 523-545。而國(guó)家安全對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的影響同樣也是經(jīng)濟(jì)安全研究的一個(gè)重要領(lǐng)域，因此本書探討國(guó)家出于軍事安全需要而結(jié)成聯(lián)盟后，這種聯(lián)盟關(guān)系對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的作用，同時(shí)分析了這種狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)合作與聯(lián)盟關(guān)系的鞏固之間的關(guān)系。
　　導(dǎo)論美國(guó)聯(lián)盟體系與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展二、國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果
　　聯(lián)盟是國(guó)際關(guān)系中常見的現(xiàn)象，是維持和確保國(guó)家權(quán)力與國(guó)家利益最為有效的手段之一，具有重要的戰(zhàn)略價(jià)值。聯(lián)盟現(xiàn)象自古就已有之，國(guó)家之間的結(jié)盟與反結(jié)盟成為人類歷史中一個(gè)非常普遍的現(xiàn)象，國(guó)家之間結(jié)盟的結(jié)果又關(guān)系到了國(guó)家的興衰、社會(huì)的發(fā)展以及地區(qū)的穩(wěn)定，乃至國(guó)際秩序的構(gòu)建。正是因?yàn)槁?lián)盟這一現(xiàn)象在國(guó)際關(guān)系中有著特殊的重要性，國(guó)際關(guān)系學(xué)界對(duì)于聯(lián)盟問(wèn)題的研究可謂汗牛充棟。這些研究視角各有不同，試圖解答的問(wèn)題也不盡相同。概括起來(lái)，學(xué)者們主要從以下幾個(gè)方面對(duì)聯(lián)盟加以研究。
　　第一，關(guān)于聯(lián)盟的定義與功能。學(xué)者們探討究竟什么是聯(lián)盟，聯(lián)盟與同盟、結(jié)盟的聯(lián)系和區(qū)別是什么。他們的研究對(duì)象往往從分析北約入手，因?yàn)檫@一聯(lián)盟，無(wú)論從組織形態(tài)、還是涉及的國(guó)家領(lǐng)域都是前所未有的，特別是在核時(shí)代下，這一組織的作用也就更加突出。所以學(xué)者們認(rèn)為以北約為代表的聯(lián)盟形式是區(qū)別于以往的國(guó)家間聯(lián)盟的，他們更多地強(qiáng)調(diào)聯(lián)盟是國(guó)家之間針對(duì)特定問(wèn)題領(lǐng)域在軍事上所做的相互承諾。這方面比較有代表性的作品是：Hans J Mongenthau，“Alliance in Theory and Practice”，in Arnold Wolfers，ed ，Alliance Policy in the Cold War，Baltimore：Johns Hopkins Press，1959，pp 188-191；Robert L Rothestein，Alliances and Small Powers，New York：Columbia University Press，1968；Edwin H Fedder，“The Concept of Alliance”，Interntional Studies Quarterly，Vol 12，No 1，1968，pp 65-86 其實(shí)關(guān)于聯(lián)盟的界定與討論在20世紀(jì)50年代到60年代，有大量研究這一問(wèn)題的成果面世，甚至可以說(shuō)在當(dāng)時(shí)一流的國(guó)際關(guān)系期刊中，對(duì)聯(lián)盟問(wèn)題的探討也基本圍繞這一主題展開。在聯(lián)盟的功能上，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為國(guó)家之間結(jié)成聯(lián)盟更多是因?yàn)橥獠渴澜绲耐�脅，特別是軍事上的威脅，所以為了形成一種均勢(shì)的格局，國(guó)家間選擇結(jié)成聯(lián)盟的形式來(lái)應(yīng)對(duì)威脅。Robert E Osgood，Alliance and American Foreign Policy，Baltimore：Johns Hopkins Press，1968；Stephen M Walt，“Alliance Formation anf the Balance of World Politics”，International Security，Vol 9，No 4，1985，pp 3-43；Dan Reiter，Crucible of Beliefs：Learing，Alliances，and World Wars，Ithaca：Cornell University Press，1996 也有學(xué)者認(rèn)為，國(guó)家選擇結(jié)盟與否，取決于它對(duì)國(guó)家利益的權(quán)衡，而這種權(quán)衡又是從國(guó)家和國(guó)際體系兩個(gè)層面綜合分析后做出的。Randall L Schweller，“Bandwangoning for Profit：Bring the Revisionist State Back In”，International Security，Vol 19，No 1，Summer，1994，pp 72-107 
　　第二，關(guān)于聯(lián)盟的經(jīng)濟(jì)理論。這其中最著名的就是由奧爾森在1965年提出的聯(lián)盟的公共產(chǎn)品理論。他運(yùn)用理性選擇的方法，通過(guò)研究北約國(guó)家的軍費(fèi)開支占GDP的比例發(fā)現(xiàn)，大國(guó)在其中承擔(dān)的義務(wù)越多，付出的也就越多。而小國(guó)則承擔(dān)更少的義務(wù)。也就是說(shuō)，大國(guó)在聯(lián)盟合作上負(fù)擔(dān)的越多，小國(guó)所需要付出的則相應(yīng)減少，這最終也就引出了聯(lián)盟成員國(guó)中的“搭便車”問(wèn)題。Mancur Olson&Richard Zeckhauser，“An Economic Theory of Alliance”，The Review of Economics and Statistics，Vol 48，No 3，1966，pp 266-279 類似的研究還有：Harvey Starr，“A Collective Goods Analysis of the Warsaw Pact after Czechoslovakia”，International Organization，Vol 28，No 4，1974，pp 521-533；James C Murdoch and Todd Sandler，“A Theoretical and Empirical Analysis of NATO ”，The Journal of Conflict Resolution，Vol 26，No 2，1982，pp 237-263。另外一些學(xué)者，以格倫·帕爾默（Glenn Palmer）為代表提出了聯(lián)盟合作負(fù)擔(dān)分擔(dān)的討價(jià)還價(jià)模式，他得出的結(jié)論與奧爾森的結(jié)論相反，認(rèn)為小國(guó)的負(fù)擔(dān)比例與大國(guó)的負(fù)擔(dān)是成正比的，因?yàn)閲?guó)家之間在合作上往往是要進(jìn)行博弈的。Glenn Palmer，“Corralling the Free Rider：Deterrence and the Western Alliance”，International Studier Quarterly，Vol 34，No 1，1990，pp 147-164；Glenn Palmer，“Deterrence，Defense Spending，and Elasticity：Alliance Contributions to the Public Good ”，International Interactions，Vol 17，No 2，1991，pp 157-169 因此，大批學(xué)者運(yùn)用理性選擇的研究方法，借鑒相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和數(shù)學(xué)模型，對(duì)上述兩種理論模式進(jìn)行檢驗(yàn)。這方面的成果主要有：Todd Sandler，“The Economic Theory of Alliances：A Survey”，The Journal of Conflict Resolution，Vol 37，No 3，1993，pp 446-483；Todd Sandler&Keith Hartley，“Economics of Alliance：The Lessons for Collective Action”，Journal of Economic Literature，Vol 39，No 3，2001，pp 869-896；John R Oneal，“The Theory of Collective Action and Burden Sharing of NATO”，International Organization，Vol 44，No 3，1990，pp 379-402。由于采取的視角不同，得出的結(jié)論也不同，但都是在進(jìn)一步解釋這兩種理論模式，基本沒(méi)有進(jìn)一步的突破。
　　第三，關(guān)于聯(lián)盟承諾的維持問(wèn)題，這涉及到聯(lián)盟與國(guó)內(nèi)制度的關(guān)系以及聯(lián)盟成員的信息分享。對(duì)這一問(wèn)題的探討開始于20世紀(jì)80年代末90年代初，特別是隨著民主和平論的出現(xiàn)，大量學(xué)者在探討聯(lián)盟在什么樣的制度類型下容易形成并維持。他們運(yùn)用關(guān)于國(guó)際合作與沖突的數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)。有的學(xué)者認(rèn)為確實(shí)是民主國(guó)家間易于形成聯(lián)盟，而且聯(lián)盟協(xié)議能夠得到遵守，聯(lián)盟成員間沒(méi)有出現(xiàn)背叛問(wèn)題。Michael W Simon and Erik Gartzke，“Political Systen Similarity and the Choice of Allies：Do Democracies Flock Together，or Do Opposites Attract?”，The Journal of Conflict Resolution，Vol 40，No 4，1996，pp 617-635 而有的學(xué)者也運(yùn)用相同的數(shù)據(jù)庫(kù)，卻得出不同的結(jié)論，他們認(rèn)為這二者之間不存在一種必然的聯(lián)系。也有的學(xué)者通過(guò)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)在1945年之后形成的聯(lián)盟在承諾遵守上與國(guó)內(nèi)制度無(wú)關(guān)，而在此之前形成的聯(lián)盟在承諾遵守上卻與國(guó)內(nèi)制度有相關(guān)的聯(lián)系。Brian Lai and Dan Reiter，“Democracy，Political Similarity，and International Alliances，1816-1992”，The Journal of Conflict Resolution，Vol 44，No 2，2000，pp 203-227 而詹姆斯·莫羅（James Morrow）則從信息的角度對(duì)聯(lián)盟承諾的遵守進(jìn)行考察，他運(yùn)用博弈論的方法，認(rèn)為聯(lián)盟成員間信息分享程度，也就是信息的對(duì)稱性決定著聯(lián)盟協(xié)議及承諾的遵守和執(zhí)行。James D Morrow，“Alliances，Credibility，and Peacetime Cost”，The Journal of Conflict Resolution，Vol 38，No 2，1994，pp 270-297；James D Morrow，“Alliance and Asymmetry：An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances”，American Journal of Political Science，Vol 35，No 4，1991，pp 904-933 
　　以上幾個(gè)方面對(duì)聯(lián)盟的研究，內(nèi)容、視角雖然不同，但實(shí)質(zhì)上涉及的還是安全領(lǐng)域的內(nèi)容，實(shí)際上，這也是聯(lián)盟研究的主流。而關(guān)于聯(lián)盟中的經(jīng)濟(jì)事務(wù)及經(jīng)濟(jì)合作的研究，相比較研究聯(lián)盟中的安全合作，則顯得比較少。這方面研究比較有影響的成果主要是探討聯(lián)盟與貿(mào)易的關(guān)系。聯(lián)盟主要的目標(biāo)是軍事安全，但是通過(guò)軍事安全的維護(hù)，國(guó)家之間建立了相互依存的紐帶。因此學(xué)者開始從這一角度入手，探討聯(lián)盟與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系。這其中最有代表性的就是戈華（Gowa）和曼斯菲爾德（Mansfield）在這方面的研究成果。戈華認(rèn)為，結(jié)盟的國(guó)家是愿意通過(guò)尋求經(jīng)濟(jì)上的合作來(lái)發(fā)展自由貿(mào)易關(guān)系的，因?yàn)檫@種聯(lián)盟內(nèi)的經(jīng)濟(jì)交往可以降低聯(lián)盟外進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作的可能性。與盟國(guó)進(jìn)行貿(mào)易可以使盟國(guó)獲得額外的安全保證，因?yàn)槠涞米再Q(mào)易的收入將會(huì)用于進(jìn)一步的軍事開支。相反，出于負(fù)面的安全外部性考慮，國(guó)家是不愿同其對(duì)手進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)的，因?yàn)槠涞米再Q(mào)易的收入將會(huì)用于進(jìn)行對(duì)抗對(duì)方的軍事開支上，從而使自己的危險(xiǎn)增大。雖然也有學(xué)者如詹姆斯·莫羅認(rèn)為國(guó)家得自貿(mào)易的財(cái)富只有很少一部分用于軍事開支，它并不能影響國(guó)家在和平時(shí)期的貿(mào)易政策，所以聯(lián)盟并不會(huì)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生實(shí)際的影響，也就不會(huì)有什么突出的經(jīng)濟(jì)后果。James Morrow，“When Do‘Relative Gain’Impede Trade?”，Journal of Conflict Resolution，Vol 41：1，1997 但是更多的研究表明，聯(lián)盟國(guó)家之間比非聯(lián)盟國(guó)家間更易產(chǎn)生緊密的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，特別是貿(mào)易上的交往。這方面的研究包括：Joanne Gowa and Edward Mansfield，“Power Politics and International Trade”，American Political Science Review，Vol 87：2，1993，pp 408-420；Joanne Gowa and Edward Mansfield，“Alliance，Imperfect Markets，and Major�睵ower Trade”，International Organization，Vol 58：4，2004，pp 775-805；Edward Mansfield and Rachel Bronson，“Alliances，Preferential Trading Arrangements，and International Trade”，American Political Science Review，Vol 91：1，1997，pp 94-107；Edward Mansfield，Helen V Milner and Peter Rosendorff，“Free to Trade：Democracies，Autocracies，and International Trade”，American Political Science Review，Vol 94：2，2000，pp 305-321 
　　而莫羅等人在解釋聯(lián)盟與貿(mào)易關(guān)系時(shí)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)政治制度對(duì)這種關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生一定影響。他們的研究發(fā)現(xiàn)，在聯(lián)盟關(guān)系會(huì)促進(jìn)貿(mào)易活動(dòng)的案例中，這些結(jié)盟國(guó)家的政治制度通常都是民主制度，也就是說(shuō)，民主國(guó)家結(jié)盟后更有助于促進(jìn)貿(mào)易活動(dòng)的進(jìn)行。因?yàn)槊裰髦贫葒?guó)家間更易于在軍事沖突期間結(jié)成聯(lián)盟。James D Morrow，Randolph M Siverson and Tressa E Tabares，“The Political Determinants of International Trade：The Major Powers，1907-90”，American Political Science Review，Vol 92，No 4，1998，pp 649-661 由于民主國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治制度依照法制的原則，政府的行為要受到制度和法律的約束，政府不能為所欲為地行事，會(huì)遵守聯(lián)盟條約而使聯(lián)盟得以維持并鞏固。同時(shí)，在這種國(guó)家間進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，外國(guó)政府受到不公平對(duì)待的可能性也由于在民主制度中政府行為受到法律和制度的約束而降低。William Dixon&Bruce E Moon，“Political Similarity and American Foreign Trade Patterns”，Political Research Quarterly，Vol 46，No 1，1993，pp 5-25 
　　而國(guó)內(nèi)對(duì)聯(lián)盟問(wèn)題的研究成果并不是非常豐富，相比較西方學(xué)者取得的成果，顯得還有很大差距。盡管這樣，仍然有部分研究成果，在中國(guó)學(xué)者對(duì)聯(lián)盟問(wèn)題的研究中，有比較突出的影響。于鐵軍博士的論文《國(guó)際政治中的同盟理論：進(jìn)展與爭(zhēng)論》于鐵軍：《國(guó)際政治中的同盟理論：進(jìn)展與爭(zhēng)論》，載《歐洲》1999年第5期。，對(duì)西方聯(lián)盟理論的發(fā)展進(jìn)行了比較深入細(xì)致的回顧。王帆教授對(duì)美國(guó)的亞太聯(lián)盟進(jìn)行了研究。王帆：《美國(guó)的亞太聯(lián)盟》，世界知識(shí)出版社2007年版。汪偉民博士運(yùn)用西方的聯(lián)盟理論，對(duì)冷戰(zhàn)之后的美日同盟和美韓同盟進(jìn)行了比較分析。汪偉民：《聯(lián)盟理論與美國(guó)的聯(lián)盟戰(zhàn)略：以美日、美韓聯(lián)盟研究為例》，世界知識(shí)出版社2007年版。孫德剛博士則在分析西方聯(lián)盟理論的基礎(chǔ)上，提出了“準(zhǔn)聯(lián)盟”理論，并結(jié)合相關(guān)案例對(duì)其進(jìn)行了分析。孫德剛：《多元平衡與“準(zhǔn)聯(lián)盟”理論研究》，時(shí)事出版社2007年版。還有一些從事歷史研究的學(xué)者，也從事對(duì)聯(lián)盟問(wèn)題的研究，他們對(duì)歷史上的一些聯(lián)盟進(jìn)行了深入細(xì)致的分析，這些研究充分體現(xiàn)出了歷史學(xué)的學(xué)科特點(diǎn)，他們?cè)诔浞终莆樟舜罅渴妨系那闆r下，對(duì)相關(guān)的聯(lián)盟進(jìn)行研究，比較有特色的是李廣民和許海云分別對(duì)英日同盟和美國(guó)的“大西洋聯(lián)盟”進(jìn)行的研究。李廣民：《與強(qiáng)者為伍：日本結(jié)盟外交比較研究》，人民出版社2006年版；許海云：《鍛造冷戰(zhàn)聯(lián)盟：美國(guó)“大西洋聯(lián)盟政策”研究（1945—1955）》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2007年版。雖然如此，這些研究成果主要針對(duì)的還是聯(lián)盟及聯(lián)盟中的安全關(guān)系，有的研究涉及到了文化、制度因素對(duì)聯(lián)盟下的安全關(guān)系產(chǎn)生的影響，但對(duì)聯(lián)盟中的安全與經(jīng)濟(jì)二者之間的關(guān)系，同樣也缺乏深入細(xì)致的分析。
　　所以在梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于聯(lián)盟問(wèn)題的研究后我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)聯(lián)盟問(wèn)題的研究，主要從安全問(wèn)題入手進(jìn)行分析，而對(duì)聯(lián)盟所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響卻較少進(jìn)行分析。在對(duì)聯(lián)盟體系下的安全與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行的研究中，通常都是針對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，缺乏對(duì)聯(lián)盟中的經(jīng)濟(jì)與安全的動(dòng)態(tài)觀察，也沒(méi)有關(guān)注相關(guān)政策形成過(guò)程中安全與經(jīng)濟(jì)二者間的互動(dòng)。因此，本書選取聯(lián)盟中的安全與經(jīng)濟(jì)關(guān)系作為研究對(duì)象，考察聯(lián)盟產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果，并從國(guó)際與國(guó)內(nèi)相結(jié)合的角度，研究在聯(lián)盟體系下，安全與經(jīng)濟(jì)是如何具體互動(dòng)的。這樣的選題和研究視角在對(duì)聯(lián)盟問(wèn)題的研究中具有一定的新意，也希望這樣做，能夠進(jìn)一步拓寬對(duì)聯(lián)盟問(wèn)題的研究領(lǐng)域，開創(chuàng)新的視角，為豐富對(duì)聯(lián)盟問(wèn)題的研究做出貢獻(xiàn)。
　　三、本書的研究方法與創(chuàng)新……
　　……