《經(jīng)濟與法論叢（2016年第1期 總第2期）》收集了國內(nèi)外專家學(xué)者就我國及國際經(jīng)濟發(fā)展中的問題及法律問題以及經(jīng)濟貿(mào)易發(fā)展中的法律問題等重點問題和熱點問題進行研究，對問題的成因進行了分析，并解決經(jīng)濟發(fā)展和國際貿(mào)易中的法律問題，提出了的政策建議，引人思考。該書將陸續(xù)推出全球?qū)崉?wù)界和學(xué)術(shù)界精英為振興和變革全球金融危機后的經(jīng)濟所進行的深入思考文章，努力促進全球?qū)W術(shù)界和實務(wù)界精英廣泛地開展經(jīng)濟和法律領(lǐng)域的交流與合作，成為各國精英增進彼此之間溝通和理解、加強跨學(xué)科交叉研究的平臺。
經(jīng)過精心籌備，新一期《經(jīng)濟與法論叢》與讀者見面了！《經(jīng)濟與法論叢》致力于在全球范圍內(nèi)促進經(jīng)濟學(xué)和法學(xué)的跨學(xué)科領(lǐng)域交叉研究，致力于推動實務(wù)界和學(xué)界精英的合作研究，以推動理論和實踐創(chuàng)新。
本期“特稿”欄目刊載了3篇論文，涉及政府治理創(chuàng)新、腐敗治理、重大熱點案件分析等。
陳國富的論文指出，中國已經(jīng)形成了特殊的政府治理體系和治理結(jié)構(gòu)，這一治理體系和治理結(jié)構(gòu)一方面是對計劃經(jīng)濟體制進行改革的成果，另一方面又制約了我國的進一步改革。因此，中國政府治理模式的重構(gòu)既需要應(yīng)對復(fù)雜的現(xiàn)實挑戰(zhàn)，也需要妥善處理歷史遺留的結(jié)構(gòu)性遺產(chǎn)。
陳健和胡家勇的論文指出，腐敗是政府失靈的表現(xiàn)之一，并對經(jīng)濟運行產(chǎn)生兩個方面的不利影響：不利于經(jīng)濟增長，惡化收入分配狀況。作者認為，腐敗的治理需要盡可能減少不合理的政府管制，建立透明的法律框架；同時，還需要加快政府機構(gòu)改革，提高政府質(zhì)量和制度質(zhì)量。
張慶麟和汪玉芳的論文對廣受關(guān)注的“上海地王案”進行了深入分析。作者認為，被告并未侵犯原告的股東優(yōu)先購買權(quán)；被告的締約目的屬于正常的商業(yè)目的，其所簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同不屬于無效合同。作者建議，為減少實踐糾紛，各方宜對股東優(yōu)先購買權(quán)進行特別約定或在公司章程中進行具體說明。
“論文”欄目刊載了7篇論文，涉及利益集團治理、美國法、土地法、環(huán)境法、國際經(jīng)濟法等領(lǐng)域。
王兆斌的論文指出，向現(xiàn)代市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型是中國進行利益集團治理的歷史性轉(zhuǎn)折點。轉(zhuǎn)型國家的最大挑戰(zhàn)在于是否能產(chǎn)生高質(zhì)量的政府活動。高質(zhì)量的政府活動來源于兩個方面：一是政府總是做它該做的事；二是政府擁有平衡不同利益集團的能力。對現(xiàn)行市場規(guī)則進行公平審查，提高公共政策過程的透明度，規(guī)范社團準(zhǔn)人，構(gòu)建有效政府是治理利益集團的根本途徑。
趙鑫的論文對當(dāng)代美國制定法的規(guī)模進行了實證研究。作者根據(jù)美國法典、美國聯(lián)邦法規(guī)和各州議會的公開資料，對聯(lián)邦層面制定法、各州層面制定法進行了全面的統(tǒng)計分析。作者認為，當(dāng)代美國成文法與經(jīng)濟社會發(fā)展水平相一致，與法律擴充能力相匹配。作者指出，美國成文法與大陸法系國家的法律相比，更注重操作性，同時也有過多過繁的問題。
陳銘聰和劉夢蕾的論文對我國土地征收法律制度中的公共利益問題進行了系統(tǒng)分析。公共利益是一個不確定的法律概念，同時也是一個開放性的概念。我國《國有土地上房屋征收與補償條例》對公共利益進行了初步界定，但仍存在諸多問題。作者指出，我國的土地征收法律制度應(yīng)當(dāng)在實體層面對公共利益進行界定，并在程序?qū)用嫔蠈ν恋卣魇粘绦蜻M行構(gòu)建。
張海楓的論文從中美比較的角度，對海上石油鉆井平臺的油污損害賠償問題進行了分析。作者以美國深水地平線海上鉆井平臺泄漏事故和我國蓬萊19-3油田泄漏事故為例，分析了中美兩國有關(guān)法律制度在責(zé)任方、歸責(zé)原則、可賠償?shù)膿p害、索賠主體、賠償限額、司法外保障等方面的差異和差距。作者指出，我國應(yīng)從理念的明晰、制度的系統(tǒng)化、規(guī)則的具體化、賠償?shù)目蓪崿F(xiàn)性等方面完善法律制度。
崔起凡的論文對世界貿(mào)易組織爭端解決中證據(jù)的收集與提交問題進行了深入研究。作者指出，專家組的角色定位更接近于大陸法法官，可以積極主動地收集證據(jù)。作者認為，爭端方在證據(jù)披露方面負有合作義務(wù)，同時，證據(jù)披露的范圍和條件有相對嚴(yán)格的限制。作者通過“巴西飛機案”，對涉及國家安全的信息披露、專家證人的指定、法庭之友陳述的提交等問題進行了分析。
前言
特稿
治理機制創(chuàng)新與有效政府治理
腐敗及其治理
關(guān)于上海外灘地王案的法律分析
論文
體制轉(zhuǎn)型期利益集團治理的現(xiàn)實路徑選擇
當(dāng)代美國制定法規(guī)模實證研究
我國土地征收法制公共利益問題研究
海上石油鉆井平臺油污損害賠償之中美法律比較研究
世界貿(mào)易組織爭端解決中證據(jù)的收集與提交
信用證拒付通知制度研究
ICSID仲裁中投資者國籍問題研究
域外理論動態(tài)
信息交換是否導(dǎo)致壟斷違法行為——關(guān)于信息交換的新的反壟斷法實踐與司法裁判
澳大利亞聯(lián)邦競爭中立政策聲明
書評
《論反托拉斯法》的分析方法
書單推薦
