從古至今，關(guān)于三國武將強(qiáng)弱的爭論從未停止過，但始終沒有相關(guān)書籍出版，實(shí)在是三國迷的遺憾�！度龂鋵⑴琶愤@本書恰恰填補(bǔ)了這個(gè)空白，在這本書里，作者將考察三國武將排名的歷史，確定武將排名的理論，*后通過《三國演義》*書357場單挑為三國武將排一個(gè)公允的座次。
不光是《三國演義》，本書給出了《三國志》、三國評書、三國游戲中的武將排名，同時(shí)還研究了三國武將的箭法、兵器、戰(zhàn)馬、盔甲等，讓您了解三國武將的方方面面。
*書圖文并茂，為了提高您的閱讀體驗(yàn)，精選了百幅清代繡像插圖，讓您仿佛與武將近距離接觸。如果您是一個(gè)三國迷，或者您心中有一個(gè)金戈鐵馬的夢想，那一定不要錯(cuò)過這本書。
有些好書，是可以用來下酒的。
宋人以《漢書》下酒，后人以豪放稱之。其實(shí)我們現(xiàn)在比宋人幸福多了，我們有太多的男人的書，可以下酒。比如《三國演義》《水滸傳》《羅馬帝國衰亡史》，乃至海明威和杰克？倫
敦的硬漢小說，都可以和好酒一起下肚（逗樂的書卻不行，切記），尤其《三國演義》，里邊包含了所有中國男人的類型，所有中國式的智慧和力量。所以可以這樣問：不讀三國書，不愛三國書，你還是中國男人嗎？
不過，男人是很復(fù)雜的物種�？慈龂娜耍址趾眯╊�，有看干干凈凈“羅本”的，有看毛氏父子批注本的，有看嘉靖本的，有拿來《后漢書》《三國志》和《資治通鑒》比對著看的，甚至還有直接看如呂思勉、張作耀、方詩銘、周一良、田余慶、易中天這些老先生以學(xué)術(shù)視角重新解讀的……總之呢，無論哪一種講三國、說三國、解三國的書，都有好看的地方，有吸引人的理由，只要你言之有物，讀之有益，自有人追看，大呼過癮，從而拿來下酒。
三國題材開放，老少皆宜，所以又有影視劇、評書、漫畫、游戲里的三國世界，拜歷代的說書人、當(dāng)代的電媒網(wǎng)媒所賜，很多不喜歡看文字的人也喜愛上了三國，愛上了三國里的男人們。三國里的男人們，有統(tǒng)帥、有智者、有武者，他們組成不同的集團(tuán)，相愛相殺，逐鹿中原，智勇手段無所不用其極，這是三國題材最大的看點(diǎn)，尤其是從黃巾起義到三國歸晉那精彩的數(shù)百戰(zhàn)。武將的人氣從來都比文臣高，畢竟武將有盔甲、有名馬、有戰(zhàn)具、有旗鼓，沙場馳騁，往來馳突，快意恩仇，斬將奪旗，百年后漢三國的武將，一代代乒乒乓乓打來打去，熱鬧得很。每個(gè)人喜歡的武將又有不同。在下最喜歡周瑜、張遼這樣善于將將、兼統(tǒng)大局的人物；有的喜歡呂布、馬超之類的騎將；有的喜歡老將黃忠（我玩過一款老游戲，里邊黃忠、太史慈就是變態(tài)的強(qiáng)）；但關(guān)羽、張飛、趙云的人氣，卻歷來是最高，無論在說書的時(shí)代、小人書的時(shí)代，還是現(xiàn)在貼吧、論壇、網(wǎng)游、電競的時(shí)代。
你說他們誰最厲害？
那就說法多了去了，有多少看三國的人，就有多少種說法。你說呂布武力值最高？但上陣若沒有厲害的謀臣輔佐，他連會打麻雀戰(zhàn)的李傕、郭汜都斗不過。與曹操爭地盤，更是一敗再敗，最后連性命都丟了。你說趙云最厲害？那劉備為啥從不讓他獨(dú)當(dāng)一面？
喝酒侃三國，各有所愛，誰也說服不了誰，這是因?yàn)樽x者雖多，但加以量化分析的讀法卻不多見，吾友春陽君的這本《三國武將排名》，卻恰恰是這方面的一本書。好友春陽是個(gè)做學(xué)問非常較真兒的人，而且非常崇實(shí)用功，往往別人是一個(gè)想法出去就出去了，他卻要有很多實(shí)實(shí)在在的功夫跟著，讓不少最初聽起來有些玄的學(xué)術(shù)創(chuàng)想，最終竟能成為立得住的學(xué)問。
比如給武將排名，必得先有一個(gè)衡量標(biāo)準(zhǔn)，你是看總體戰(zhàn)果、臨陣武力值、綜合統(tǒng)率力還是箱底大殺招兒？一個(gè)讓誰都不吃虧的合理標(biāo)準(zhǔn)很難擬定，如果一味看數(shù)據(jù)，又會顯得削足適履，煞風(fēng)景了，春陽此書的可貴之處是他兼顧講解了各種排名標(biāo)準(zhǔn)，甚至還盤點(diǎn)了我們能看得到、想得到的各種既有排名和它們的依據(jù)，并考證了其緣起，這就使得本書的排名是開放性的，可以開啟我們的思路，激發(fā)讀書的興致。
這是一本好書的特質(zhì)所在。
精彩的內(nèi)容都在書里，咱們大家一起過癮，展卷下酒吧！
韓撲
2015年10月
一、口頭時(shí)代：一呂二趙三典韋
口頭時(shí)代的三國武將排名有很多版本，如《北洋第四師軍歌》中的“三國戰(zhàn)將勇，首推趙子龍”，又如張國良《評話三國》中的“三國之中出呂布，呂布哪有馬超好，馬超不及子龍巧”，但在民間流傳最廣的還是“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”。
先講一個(gè)筆者小時(shí)候的故事：我小時(shí)候最初看的《三國演義》是縮寫版，省略了很多情節(jié)。我大伯是“文革”前的大學(xué)生，很有學(xué)問，也喜歡看《三國演義》。他聽說我在看三國就問我三國中誰最厲害，我排不出個(gè)一二三，大伯告訴我“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”。呂布、趙云、關(guān)羽、馬超、張飛我都認(rèn)識，但怎么也記不得有典韋這個(gè)人了。我就翻來覆去地在書里找，但怎么也找不到，后來才知道那本縮寫版的《三國演義》壓根兒就沒有典韋這個(gè)人物。
現(xiàn)在我給大學(xué)生講《三國演義》的選修課，一問到《三國演義》中哪位武將最厲害，學(xué)生馬上就能說出“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”，和我小時(shí)候聽到的版本一樣。我問學(xué)生怎么知道這個(gè)排名的，他們都說：聽說的。
在相當(dāng)長的時(shí)間里，《三國演義》中的武將排名就這樣以口口相傳的形式在民間流傳，其中影響力最大的就是“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”。
這個(gè)排名是否合理我們先放在一邊，這個(gè)排名本身就有幾個(gè)問題值得討論。
1.“一呂二趙三典韋”的排名始于何時(shí)？
有一種說法認(rèn)為，“一呂二趙三典韋”是“三國二十四名將歌”的省略版，完整版為：
一呂二趙三典韋， 四關(guān)五馬六張飛，
黃許孫太兩夏侯， 二張徐龐甘周魏，
槍神張繡和文顏， 雖勇無奈命太悲，
三國二十四名將， 打末鄧艾和姜維。
從“三國二十四名將歌”中提到了“槍神張繡”來看，這個(gè)武將排名的依據(jù)不應(yīng)該是小說《三國演義》，而是南方的評話三國。《三國演義》中，張繡并沒有展現(xiàn)武藝，而在評話三國里，張繡號稱北地槍王，一招“百鳥朝鳳槍”威震天下，論輩分還是趙云的師兄，完全有資格排進(jìn)三國武將前列。網(wǎng)上有人說，這個(gè)三國二十四名將歌不是老物件，是2000年以后某位網(wǎng)友根據(jù)江蘇評話大家張國良先生的《評話三國》創(chuàng)作出來的。若果真如此，那“三國二十四名將歌”在時(shí)間上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于“一呂二趙三典韋”。
三國武將排名不是嚴(yán)格的學(xué)術(shù)研究，鮮有書籍論文涉及。筆者能找到的最早的文字資料是1986年出版的《中國民間文學(xué)三套集成·遼寧卷·新民資料本》中：
一呂二趙三典韋，
四關(guān)五馬六張飛，
七黃八魏九姜維，
曹操排在第十位。
這個(gè)排名由新民文化館的劉靜整理，口述者是新民東街小學(xué)的一名小學(xué)生。
1986年肯定不是這個(gè)排名產(chǎn)生的時(shí)間，在董志新先生的《毛澤東讀三國演義》后記中，講述了一個(gè)關(guān)于“一呂二趙三典韋”的小故事：
上學(xué)了，大約是小學(xué)二三年級，早兩年上學(xué)的哥哥總能從同學(xué)那里借到“三國演義小人書”�！靶∪藭笨吹枚嗔耍团c哥哥爭論哪個(gè)大將武藝高，我說：“五虎上將最厲害！”哥哥到底比我早上幾年學(xué)，不知從哪里聽來幾句順口溜：“人中呂布，馬中赤兔”“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛，七黃八夏九姜維……”我沒有“順口溜”，說不贏他，只好甘拜下風(fēng)，承認(rèn)呂布是武藝最高的大英雄。
恰巧，筆者與董志新先生生活在一個(gè)城市，我寫的第一本書還是董先生寫的序，他算是我的老師。我就問他這個(gè)故事發(fā)生的時(shí)間，他說大約是1960年左右，這應(yīng)該是文字資料所能追溯的最早年代了。但是我相信，“一呂二趙三典韋”的起源時(shí)間要比1960年早得多。
2.“一呂二趙三典韋”還是“一呂二馬三典韋”？
筆者小時(shí)候聽到的都是“一呂二趙三典韋，四關(guān)五馬六張飛”，一直以為這是唯一版本。但在《插圖本縱論三國演義》一書中，傅光明先生提到了“一呂二馬三典韋”，當(dāng)時(shí)我以為是傅先生記錯(cuò)了。但最近，我在網(wǎng)上看到這樣的說法：是毛澤東把“一呂二馬三典韋”改為“一呂二趙三典韋”的。在《紀(jì)連海點(diǎn)評三國志》“典韋”一節(jié)中，紀(jì)連海先生有這樣的一段文字：
一九五八年，毛澤東主席在天津會見正定縣縣委書記楊才魁時(shí)說：“正定是個(gè)好地方，那里出了個(gè)趙子龍！都說一呂二馬三典韋，我看應(yīng)該是一呂二趙三典韋才對，馬超這個(gè)人不簡單，文武全才，但是在《三國演義》里他是比不上趙子龍的�！�
這似乎證明了毛澤東修改“一呂二馬三典韋”的說法，但遺憾的是，紀(jì)先生并沒有給出這段記載的出處。
有意思的是，在董志新先生的《毛澤東讀三國演義》一書中，的確有毛澤東與正定縣縣委書記楊才魁的對話，但只有前半句：“正定是個(gè)好地方，那里出了個(gè)趙子龍”，并沒有“都說一呂二馬三典韋，我看應(yīng)該是一呂二趙三典韋才對”的內(nèi)容。我請教董先生，董先生說他也沒見過后面的說法。
有觀點(diǎn)認(rèn)為毛澤東修改“一呂二馬三典韋”的故事是杜撰的，杜撰者是一個(gè)馬超的鐵桿粉絲。這也不無可能，馬超雖然勇武，但文的方面沒有什么成績，似乎擔(dān)不起 “文武全才”這句話，毛主席熟讀三國，應(yīng)該不會犯這樣的錯(cuò)誤。
……
書單推薦
