本書是一本法律實(shí)務(wù)圖書。首先，在本書體系的設(shè)定上，本書依據(jù)訴訟工作流程與非訴訟業(yè)務(wù)要求，共設(shè)置了五個(gè)實(shí)訓(xùn)模塊，又將這五個(gè)模塊分解成12個(gè)典型工作任務(wù)，形成既存在內(nèi)在邏輯聯(lián)系，又各自獨(dú)立的模塊化教學(xué)體系。其次，在內(nèi)容的選取上，堅(jiān)持真案真做、實(shí)境實(shí)訓(xùn)的實(shí)訓(xùn)教學(xué)原則，圍繞真實(shí)案件材料，分別從學(xué)習(xí)情境描述實(shí)訓(xùn)目標(biāo)任務(wù)分組實(shí)訓(xùn)任

數(shù)字貨幣作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心領(lǐng)域之一，已成為全球經(jīng)濟(jì)體系研究的重要部分，隨著數(shù)字貨幣的種類日益多樣，造成了其概念的混用，在跨境支付過程中往往因概念的混亂而為一些跨國犯罪提供便利，因此，討論數(shù)字貨幣的法律應(yīng)用基礎(chǔ)是幣種間的概念辨析，用以明確跨境交易上的法律屬性。數(shù)字貨幣分為央行數(shù)字貨幣和私人加密貨幣，兩者在跨境交易上存在不

論文內(nèi)容分為引言和六章。引言部分介紹了該問題的研究背景和范圍、研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀和研究方法。第一章為ICSID公約仲裁管轄權(quán)規(guī)則概述，解讀了ICSID公約中的管轄權(quán)條款，并以此為基礎(chǔ)分析ICSID仲裁的結(jié)構(gòu)性特點(diǎn)。第二章為ICSID仲裁管轄權(quán)擴(kuò)張的表現(xiàn)，分析了ICSID仲裁庭在仲裁實(shí)踐中通過對(duì)相關(guān)概念和規(guī)則的解釋

本書以1883年和1886年簽署的知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩大國際公約即《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)走向國際化為時(shí)間界限，劃分傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)(包括專利、商標(biāo)、著作權(quán)、地理標(biāo)志、商號(hào)權(quán))和新興知識(shí)產(chǎn)權(quán)（制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)秘密、域名、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)等）的基礎(chǔ)上，結(jié)合兩大公約成立后新產(chǎn)

本書是厚大圖書研發(fā)中心精心設(shè)計(jì)和編寫的應(yīng)試特訓(xùn)集，全面選輯了2002-2017年歷年司考真題和2018-2022年法考回憶版試題，根據(jù)新大綱重新配置了2套全真模擬卷（含試卷一、試卷二、主觀題卷，均附解析），分成了3個(gè)板塊、涉及15個(gè)科目，總9冊(cè)搭配，滿足考生不同需求，分階備考復(fù)習(xí)和集訓(xùn)。精解版（基礎(chǔ)階段深入研讀，點(diǎn)面結(jié)

本圖書為厚大法考主觀題備考第一階段使用的針對(duì)性講義，主要解決主觀題知識(shí)儲(chǔ)備問題。著眼于法考主觀題應(yīng)試的務(wù)實(shí)性，重視對(duì)本學(xué)科主觀題可能考查的基礎(chǔ)知識(shí)的講解，注重對(duì)重點(diǎn)知識(shí)的歸納總結(jié)，結(jié)合案例分析，便于考生記憶。由從事多年教學(xué)的名師根據(jù)新大綱對(duì)民法相關(guān)理論進(jìn)行闡釋，為考生有效復(fù)習(xí)提供方向。以框架體系為主線，以基本理論為中心

本圖書為厚大法考主觀題備考第一階段使用的針對(duì)性講義，主要解決主觀題知識(shí)儲(chǔ)備問題。著眼于法考主觀題應(yīng)試的務(wù)實(shí)性，重視對(duì)本學(xué)科主觀題可能考查的基礎(chǔ)知識(shí)的講解，注重對(duì)重點(diǎn)知識(shí)的歸納總結(jié)，結(jié)合案例分析，便于考生記憶。由從事多年教學(xué)的名師根據(jù)新大綱對(duì)刑訴法相關(guān)理論進(jìn)行闡釋，為考生有效復(fù)習(xí)提供方向。以框架體系為主線，以基本理論為中

學(xué)術(shù)研究的高端是猜想，猜想是一個(gè)具體的學(xué)術(shù)命題，是對(duì)純粹學(xué)術(shù)最傳神的表達(dá)，提出猜想、證實(shí)或證偽猜想，是數(shù)學(xué)家孜孜以求的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)者則為翹楚。比如，猜想一、危害是犯罪�，F(xiàn)行體系中存在的是犯罪是危害的命題，并無危害是犯罪的相反命題，其實(shí)甚至根本連刑法的含義都沒有識(shí)別出來。猜想二、支配是權(quán)利。這一命題是自然存在的客觀定理，是

作為法國國際私法原則的互惠由法國《憲法》第55條和《民法典》第11條得以確立。在當(dāng)代法國國際私法法律實(shí)踐中，互惠原則主要分為一般適用與特殊適用�；セ菰瓌t的一般適用表現(xiàn)為依據(jù)條約和普遍承認(rèn)的慣例而適用法律的一般情況。特殊適用可見于在條約和法律淵源存在的情況下，仍然適用法國法的情況�；�于互惠原則在法國國際私法中元規(guī)則的地位

本文認(rèn)為企業(yè)反腐敗合規(guī)機(jī)制的目標(biāo)定位表述應(yīng)當(dāng)是：減少和消除企業(yè)一切腐敗犯罪的內(nèi)生性因素。因?yàn)閺念A(yù)防犯罪的角度上看，反腐敗合規(guī)機(jī)制本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是具體而現(xiàn)實(shí)的動(dòng)態(tài)場(chǎng)景而非禁止性規(guī)范的簡(jiǎn)單疊加。這一目標(biāo)定位具有刑事政策和理論研究的雙重基礎(chǔ)。從刑事政策角度看，反腐敗合規(guī)既是全球刑事政策發(fā)展到當(dāng)今的必然產(chǎn)物，也是中國一體推進(jìn)三不反