本書與《軟件測試(第2版)》相配套,內(nèi)容包括兩部分。第1部分是習(xí)題解析,針對主教材的8章內(nèi)容,給出每章的知識重點(diǎn),精心設(shè)計(jì)了相應(yīng)的習(xí)題,并給出了詳細(xì)的解析和參考答案。第2部分是實(shí)驗(yàn)指導(dǎo),主要包括黑盒測試(等價(jià)類劃分法、邊界值分析法、因果圖)、白盒測試(邏輯覆蓋、路徑分析)以及JUnit、TestDirector、Loa
全球治理因其自身所具有的理論優(yōu)勢,已經(jīng)廣泛用于安全、經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境等諸多領(lǐng)域。就當(dāng)前的全球治理研究而言,特別值得研究的是全球治理的理論流派、全球安全治理、全球投資治理、全球金融治理、全球能源治理、全球環(huán)境治理等。中國是全球治理平臺重要的行為體,中國有意愿參與全球治理,積極貢獻(xiàn)中國智慧,提出中國方案,發(fā)揮建設(shè)性作用,推
借助一本被遺失的日記,加入刑事調(diào)查聯(lián)盟(CIU)特別行動(dòng)組,參與打擊雙面間諜犯罪組織的活動(dòng)。在驚險(xiǎn)、有趣的情節(jié)中,分析主人公特工狐貍遺留下來的探案線索,解開雙面間諜的真實(shí)身份。 根據(jù)遺失日志提供的線索,重走特工狐貍的探案之路,在分析、整理破案信息的同時(shí),深入了解英、法、德、蘇等國的歷史文化,了解特工這個(gè)神秘職業(yè)的內(nèi)幕和
西方民主制號稱是古希臘民主政體的繼承者,但古希臘民主政體對權(quán)力與知識的思考卻和現(xiàn)代政治家們的觀點(diǎn)迥然相異。我們認(rèn)為專家因擁有專門的知識而具有了治理他人的資格,但古希臘人卻認(rèn)為專業(yè)能力本身并不會使統(tǒng)治具有合法性。世界上首批公職人員的身份是公共奴隸,他們具備普通希臘人所欠缺的各種知識,他們的身影充斥于各個(gè)管理部門,可古希臘
本書通過縝密的邏輯演繹,將先前的國際關(guān)系學(xué)中散亂的術(shù)語整合到統(tǒng)一的理論框架中,廣泛借鑒了其他學(xué)科(包括科學(xué)哲學(xué)、社會學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué))的理論成果。并從排列原則、單元功能和權(quán)力分配三個(gè)角度界定了國際政治結(jié)構(gòu)。
《非政府組織的行政主體地位研究》是一部全面系統(tǒng)研究非政府組織之行政主體地位的學(xué)術(shù)著作,凸顯了作者對非政府組織與行政主體之間關(guān)系的深入理解。 在本書中,作者遵循“明確主體地位—界定權(quán)力類型—構(gòu)建監(jiān)督機(jī)制”的基本分析路徑,同時(shí)以較嚴(yán)格的范式概念來考察非政府組織對于中國行政法學(xué)發(fā)展的意義。 本書的學(xué)術(shù)創(chuàng)新和貢獻(xiàn)之處在于回
本書以紀(jì)實(shí)手法評估2016年全球恐怖活動(dòng)與反恐怖斗爭的總體狀況,分析、總結(jié)了恐怖活動(dòng)的規(guī)律、特點(diǎn)、趨勢和國際反恐怖斗爭與合作的進(jìn)展及不足之處;介紹了活躍于世界和地區(qū)的恐怖組織和重大恐怖事件,并為反恐怖斗爭提出對策、建議。最后以大事記的形式勾勒出世界各國和地區(qū)恐怖活動(dòng)與反恐怖斗爭全貌,為相關(guān)部門決策和研究人員提供借鑒。
間諜、密碼和游擊隊(duì)在第二次世界大戰(zhàn)中扮演了關(guān)鍵角色,參戰(zhàn)各國競相刺探對手的秘密情報(bào),在敵人后方大搞破壞活動(dòng),即使是零碎的情報(bào)都是無價(jià)之寶,沒有哪個(gè)國家敢于吝惜生命和財(cái)富,甘冒放棄寶貴消息的機(jī)會: 美國政府、大學(xué)、企業(yè)內(nèi)部有大量效忠他國的員工,數(shù)目之大令人吃驚; 英國幾次丟失敏感資料,對布萊切利園的超級機(jī)密造成致命威脅
本書主要構(gòu)建了一種國際政治的新古典現(xiàn)實(shí)主義研究路徑,為研究者提供在外交政策、大戰(zhàn)略調(diào)整以及國際體系結(jié)構(gòu)演變等方面理解的新視角。與結(jié)構(gòu)現(xiàn)實(shí)主義、自由主義和建構(gòu)主義相比,新古典現(xiàn)實(shí)主義對于國家行為的理解更加多元。本書系統(tǒng)地明確和發(fā)展了新古典現(xiàn)實(shí)主義的研究議程,討論了新古典現(xiàn)實(shí)主義的研究變量,包括自變量和因變量的范圍問題,同
開放的邊界、群體的福祉和文化多樣性,是歐洲夢的重要組成部分。但是隨著歐洲危機(jī)的常態(tài)化,歐盟的政治精英已很難維系有關(guān)社會與經(jīng)濟(jì)正義的承諾。繼金融危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、希臘危機(jī)、歐元危機(jī)、烏克蘭危機(jī)、難民危機(jī)之后,歐盟陷入了更為深刻的政治危機(jī)和思想危機(jī)。英國退歐等一系列事件迅速地改變著歐洲社會的政治生態(tài),歐盟的合法性受到質(zhì)疑。被