德國(guó)聯(lián)邦憲法法院的裁判構(gòu)成了當(dāng)下德國(guó)憲法學(xué)的主要理論來(lái)源，是學(xué)習(xí)研究德國(guó)憲法所必須掌握的基本資料。本書選擇了德國(guó)聯(lián)邦憲法法院關(guān)于基本權(quán)利的12個(gè)重要判決進(jìn)行譯介，這些案例對(duì)于德國(guó)的基本權(quán)利理論與實(shí)踐具有開創(chuàng)性和拓展性意義，構(gòu)成理解德國(guó)基本權(quán)利基礎(chǔ)理論的綱要。同時(shí)，通過翻譯各個(gè)判決的要點(diǎn)、描述其論證過程、闡述其理論背景和
《英國(guó)新能源法律與政策研究》從國(guó)際法視閾下能源安全與可持續(xù)發(fā)展的悖論人手，提出能源變革原則是能源安全與可持續(xù)發(fā)展的語(yǔ)境范式這一觀點(diǎn)，以英國(guó)新能源法律與政策的發(fā)展軌跡為明線，探討了英國(guó)可再生能源義務(wù)制度、碳預(yù)算法律制度、碳捕獲與封存法律制度及智能電網(wǎng)法律制度，深入闡述了英國(guó)新能源立法與歐盟、聯(lián)合國(guó)氣候變化談判之間的關(guān)系，
《威科法律譯叢1：英國(guó)勞動(dòng)法與勞資關(guān)系》全面介紹了不列顛勞動(dòng)法以及處理勞資關(guān)系的政策導(dǎo)向。作者史蒂芬·哈迪博士擔(dān)任英國(guó)產(chǎn)業(yè)與勞資部顧問，也是歐洲著名的勞動(dòng)法、雇傭法專家�！锻品勺g叢1：英國(guó)勞動(dòng)法與勞資關(guān)系》是《國(guó)際百科全書》中大不列顛勞動(dòng)法與勞資關(guān)系的專輯，融學(xué)理探討與實(shí)踐分析于一體，并以國(guó)際比較勞動(dòng)法的視野，追溯
本書共分為：歐盟能源法；法國(guó)能源法；德國(guó)能源法；英國(guó)能源法；意大利能源法；挪威能源法；波蘭能源法七章，主要內(nèi)容包括：歐盟能源狀況及發(fā)展趨勢(shì)；歐盟能源法等。
《恢復(fù)性司法譯叢（5）·歐洲青少年犯罪被害人、加害人調(diào)解：15國(guó)概覽及比較》收錄了15個(gè)歐洲國(guó)家（奧地利、比利時(shí)、英格蘭和威爾士、芬蘭、法國(guó)、德國(guó)、匈牙利、愛爾蘭、意大利、盧森堡、荷蘭、挪威、波蘭、西班牙、瑞典）青少年犯罪人的被害人-加害人調(diào)解。其提供了最新的理論和實(shí)踐研究現(xiàn)狀，并對(duì)其存在的問題以及所彰顯的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行了深
布萊恩·杰克所著、姜雙林翻譯、黃生太校正的《農(nóng)業(yè)與歐盟環(huán)境法》批判地考察了歐盟農(nóng)業(yè)環(huán)境措施在實(shí)體法層面的發(fā)展和現(xiàn)行結(jié)構(gòu)，批判性地評(píng)估了歐盟層面的立法以及實(shí)施該立法的特定國(guó)家措施所帶來(lái)的環(huán)境影響。本書著眼于共同農(nóng)業(yè)政策變革的背景，概述了歐盟農(nóng)業(yè)生產(chǎn)政策與環(huán)保措施的一體化，回顧了歐盟農(nóng)村發(fā)展政策、農(nóng)業(yè)環(huán)境計(jì)劃、自然保育、
最近以來(lái)，公眾爭(zhēng)論的一個(gè)共同主題是，法律無(wú)法適應(yīng)近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的在知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造、傳播和復(fù)制上的新方法。本書作者提出，為了理解法律在當(dāng)前所面臨的許多難題，有必要了解它的過去。謝爾曼和本特利運(yùn)用廣泛的檔案研究，對(duì)現(xiàn)代英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的形成提出了一個(gè)詳細(xì)的解釋。在此過程中，他們探討了兩個(gè)相關(guān)的主題。第一，他們解釋了為什么知識(shí)
《歐洲示范民法典草案：歐洲私法的原則、定義和示范規(guī)則》是來(lái)自歐盟成員國(guó)的所有法域的法學(xué)家歷經(jīng)25年通力合作的結(jié)果，它承載了促進(jìn)歐盟各國(guó)私法發(fā)展的殷殷希望。歐洲私法的統(tǒng)合是近十幾年來(lái)歐洲乃至全球?qū)W者關(guān)注的話題，大陸法系和英美法系、德國(guó)法系和法國(guó)法系、資本主義法系和社會(huì)主義法系在這里交匯、融合，展現(xiàn)著絕無(wú)僅有的獨(dú)特魅力，成
自從系列判決[例如巴爾杰（Bulger）案、卡恩（蘇丹）Khan（Sultan）案、里賈納訴總檢察長(zhǎng)和柯炳林等案（RvDPPexpKebilene案）以來(lái)，公正審判權(quán)日益受到公眾的關(guān)注。為了確定這一權(quán)利的范圍，我們現(xiàn)在越來(lái)越多地將目光投向了歐洲人權(quán)法院。然而，該法院提供的指引很有限，它將注意力集中在了調(diào)和訴訟規(guī)則而不
《當(dāng)代德國(guó)法學(xué)名著：請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)》在一定程度上，可視為1993年已至第16版的拙著《民法》的簡(jiǎn)本。我之所以撰此簡(jiǎn)本，主要基于兩方面的考慮： 首先，拙著《民法》之寫作初衷，限于處理民法適用上的難點(diǎn)。比如在其第22章中，我雖討論了“自無(wú)權(quán)利人處取得”制度，但就自權(quán)利人處取得問題卻略過不談；也就是說，我是假定讀者已掌握關(guān)于后
書單推薦 新書推薦
