少年法發(fā)軔于少年犯罪法,在刑事新派理論的支撐下產(chǎn)生。本書通過對少年法發(fā)展的歷史規(guī)律進行梳理,發(fā)現(xiàn)少年法100多年的發(fā)展歷程,是一個由少年犯罪法向少年越軌法、少年保護法和少年福利法多個領(lǐng)域逐步拓展、延伸的過程。在刑事新派理論的指引下,少年法主張少年犯罪的去犯罪化,少年越軌行為干預(yù)的早期化,少年保護措施的公法化,少年福利的
《IP段正純用段子講透知識產(chǎn)權(quán)》旨在撕開知識產(chǎn)權(quán)給人展示的孤傲偽裝,將知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)捏合成一出出幽默的輕喜劇,并給出令人頷首的啟示錄,智慧就在一笑一顰間,財富總在一思一悟后。內(nèi)容包括IP概念經(jīng)濟學(xué)、IP故事經(jīng)濟學(xué)、IP營銷經(jīng)濟學(xué)、IP分析經(jīng)濟學(xué)、IP保護經(jīng)濟學(xué)、IP風(fēng)控經(jīng)濟學(xué)、IP管理經(jīng)濟學(xué)、IP運營經(jīng)濟學(xué)八個部分。
本書主要分為以下幾章內(nèi)容:*章人工智能法學(xué)的提出及其解決的問題;第二章人工智能時代的科技發(fā)展與民事法律制度更新存在的緊張關(guān)系;第三章人工智能產(chǎn)品(電子人)確立為民事主體正當性問題研究;第四章人工智能產(chǎn)品(機器人、無人駕駛、無人艇等)侵權(quán)及其責(zé)任分配法律問題研究;第五章人工智能產(chǎn)品著作權(quán)歸屬法律問題研究;第六章人工智能時
《環(huán)境法新視野(第3版)/中青年法學(xué)文庫》為中國政法大學(xué)出版社中青年法學(xué)文庫之一,對環(huán)境法作了詳細的介紹。內(nèi)容包括:環(huán)境法的興起,環(huán)境法的基本課題,公民環(huán)境權(quán)理論與實踐,國際環(huán)境法的建立,中國環(huán)境法的理念,中國環(huán)境法的調(diào)控機制等。內(nèi)容豐富,講解通俗易懂,具有很強的可讀性,引用率位于全國前列。
《刑法機能史與理論的展開》立足于刑法哲學(xué)的角度,視刑法機能為客觀存在的精神,通過探討刑法機能的概念、種類、刑法機能與刑法的任務(wù)、作用、目的之間的關(guān)系等問題,了解刑法機能的一般性與基礎(chǔ)性問題;通過刑法機能史和理論史的展開,對東西方國家刑法機能的歷史與理論演變過程有一個簡要的認識,并以史為鑒,對刑法機能的理念從實體化刑法機
本書為全英文著作,由多國多位律師、學(xué)者的英文論文組成,介紹各國國際投資實務(wù)活動立法、司法情況,并提出有可操作性的建議。本書的目的是給“一帶一路”背景下進行國際投資的國內(nèi)、海外主體提供指導(dǎo)和保障,同時讓多元讀者了解目前的國際形勢并促進大家的業(yè)務(wù)交流與發(fā)展。
本書是教育部人文社科青年基金項目犯罪歸因的心理學(xué)視角:基于實證主義的理論與概念體系重構(gòu)的*終成果。本書從心理學(xué)理論之視角考察犯罪行為的原因、過程和規(guī)律,為公安和司法領(lǐng)域揭露、懲治犯罪以及預(yù)防和矯治犯罪提供心理科學(xué)方面的依據(jù)和方法。
本書多方位、多角度地對中外知識產(chǎn)權(quán)問題進行了專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究,探索知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的歷史、現(xiàn)狀與未來趨勢,并且精選中外知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)前沿問題進行深入分析,以期為我國司法部門借鑒國外司法實踐經(jīng)驗提供實例,為我國立法部門完善相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律提供可以借鑒的經(jīng)驗。
《律師事務(wù)所管理實務(wù)與探索》內(nèi)容涵蓋了律所管理模式、律所團隊領(lǐng)導(dǎo)力、律所品牌建設(shè)、律所市場營銷、人才梯隊建設(shè)、績效考核、法律服務(wù)質(zhì)量管理、風(fēng)險管理、律所知識管理、互聯(lián)網(wǎng)科技與法律服務(wù)業(yè)、律所國際化建設(shè)等各方面,撰寫者大多為律所主任、資深合伙人或行業(yè)管理者,對律所的管理與發(fā)展均有著來自一線的豐富實踐經(jīng)驗和深入的研究思考。
遺傳資源,又叫基因資源,是生物科技創(chuàng)新的源頭,與傳統(tǒng)文化一樣屬于傳統(tǒng)資源。為保護生物多樣性和實現(xiàn)遺傳資源惠益分享,《生物多樣性公約》首次以國際公約的形式確立了遺傳資源獲取和利用的制度框架。公約實施30多年來,國際社會圍繞遺傳資源權(quán)益問題展開了廣泛的探討,學(xué)界也早已提出諸多創(chuàng)設(shè)賦權(quán)型制度的看法,但對該制度的系統(tǒng)分析鮮有著