《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》由Ⅰ漢簡(jiǎn)概說(shuō)、Ⅱ事項(xiàng)考證、Ⅲ語(yǔ)匯考證三部分構(gòu)成。*部分是闡述漢簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)的歷史、研究、漢簡(jiǎn)內(nèi)容等的概說(shuō)，Ⅱ事項(xiàng)考證列舉了使用漢簡(jiǎn)時(shí)代的行政和軍事設(shè)施的實(shí)況、制度、武器、時(shí)制。Ⅲ語(yǔ)匯考證是全書(shū)重點(diǎn)，對(duì)68組漢簡(jiǎn)中出現(xiàn)的語(yǔ)匯進(jìn)行詳細(xì)考證梳理。
★ 《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》的姊妹篇
★ 日本當(dāng)代簡(jiǎn)牘研究的代表作
★ 京都大學(xué)東洋史學(xué)家冨谷至教授主編
★ 京都大學(xué)漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯辭典的出版研究班十年磨一劍的成果
序 言
以漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯的研究（20042009）、漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯辭典的出版為題的研究班，是京都大學(xué)人文科學(xué)研究所的共同研究班之一，十年來(lái)由我主持。漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯辭典的出版研究班成立那年，人文科學(xué)研究所被文部科學(xué)省批準(zhǔn)為共同利用?共同研究基地，這個(gè)研究班也就成為共同研究基地所推進(jìn)的共同研究之一。研究成果《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》由巖波書(shū)店出版。這是一部記錄20世紀(jì)以來(lái)出土多達(dá)五萬(wàn)枚的漢代木簡(jiǎn)的單純?cè)~、合成詞的意思及其典據(jù)、出典的語(yǔ)匯辭典，其中所列舉的語(yǔ)匯數(shù)量達(dá)近七千個(gè)。通過(guò)這部辭典，在弄清原本不明的漢簡(jiǎn)語(yǔ)意的同時(shí)，也可以輕松理解原本費(fèi)解的簡(jiǎn)牘內(nèi)容。如果允許稍微帶點(diǎn)自負(fù)的話，我相信通過(guò)這部辭典，出土木簡(jiǎn)的七到八成內(nèi)容都可理解，這將會(huì)對(duì)中國(guó)古代史研究的發(fā)展作出很大的貢獻(xiàn)。
本書(shū)《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》是前述《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》的姊妹篇。《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》中列出用語(yǔ)含義、出典的文獻(xiàn)史料和簡(jiǎn)牘資料，可以說(shuō)與一般的中日辭典類似。這樣僅僅標(biāo)出含義、標(biāo)明簡(jiǎn)要出典，就能將每個(gè)語(yǔ)匯解釋清楚嗎？含義的變遷、文獻(xiàn)史料中無(wú)法查證的漢簡(jiǎn)獨(dú)有的意思，等等，語(yǔ)匯的確切依據(jù)和每個(gè)語(yǔ)匯經(jīng)歷的歷史、變遷，都無(wú)法做到十分清楚。所以，通過(guò)出版《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》這部書(shū)來(lái)進(jìn)行補(bǔ)充，以達(dá)到讓《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》更加有價(jià)值之目的。
《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》的目的和意義還不止于此。
一般而言，政治、制度、思想、文化等的樣態(tài)通過(guò)語(yǔ)言、文字的整體表現(xiàn)出來(lái)。這種整體化的語(yǔ)言形式，換言之，就是通過(guò)文字資料對(duì)歷史、思想、文學(xué)進(jìn)行歷史性的考察。這也并非現(xiàn)在所要強(qiáng)調(diào)的。
但是，在使用漢字這種表意文字的東亞漢字文化圈中，作為人文科學(xué)研究的方法，與考證整體語(yǔ)言相比，對(duì)個(gè)別語(yǔ)言進(jìn)行考證一直被認(rèn)為是最有效的方法。個(gè)別漢字有多種意思，那些意思在相互關(guān)聯(lián)中呈多樣性的同時(shí)，還有具體的和抽象的兩種意思，而且隨著時(shí)代的變化而變化。漢字的這種性質(zhì)，如果是起因于使用漢字的各個(gè)時(shí)代所有領(lǐng)域的語(yǔ)言活動(dòng)，那么，正確解釋漢字的本義及擴(kuò)展的語(yǔ)義，理解兩個(gè)字組合構(gòu)成的合成詞的起源及其發(fā)展，也就弄清了造成這種結(jié)果的這個(gè)時(shí)代的政治、制度、思想等�？傊瑢�(duì)個(gè)別語(yǔ)言進(jìn)行考證，并與歷史、思想的研究相結(jié)合，是歷史、思想研究中非常有效的做學(xué)問(wèn)的方法。
弄清歷史，對(duì)漢字的一字一句進(jìn)行嚴(yán)格的研究和細(xì)致的考證，這是清代考據(jù)學(xué)基本的治學(xué)方法。
在日本，繼承這種研究方法的有本居宣長(zhǎng)、荻生徂徠，還有我們京都大學(xué)人文科學(xué)研究所的集體閱讀討論式研究。集體閱讀討論這種形式是指多名研究者聚集在一起閱讀同一個(gè)文獻(xiàn)，對(duì)一個(gè)字進(jìn)行徹底的解釋，對(duì)合成詞的典據(jù)進(jìn)行徹底的調(diào)查。
研究所傳統(tǒng)的集體閱讀討論式研究適用于解讀漢簡(jiǎn)，通過(guò)對(duì)個(gè)別語(yǔ)匯的解釋研究漢代史，這是我們簡(jiǎn)牘研究班的共同認(rèn)識(shí)。所以，《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》正是以漢代史的實(shí)證研究為目的的研究成果。
另外，我個(gè)人認(rèn)為，這種對(duì)漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯的個(gè)別語(yǔ)言進(jìn)行考證的研究方法，是日本在沒(méi)有漢簡(jiǎn)實(shí)物的條件下，能夠與中國(guó)的研究齊頭并進(jìn)的唯一的研究方法。
《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》由Ⅰ漢簡(jiǎn)概說(shuō)Ⅱ事項(xiàng)考證Ⅲ語(yǔ)匯考證三部分構(gòu)成。
第一部分是闡述漢簡(jiǎn)發(fā)現(xiàn)的歷史、研究、漢簡(jiǎn)內(nèi)容等的概說(shuō)，Ⅱ事項(xiàng)考證列舉了使用漢簡(jiǎn)時(shí)代的行政和軍事設(shè)施的實(shí)況、制度、武器、時(shí)制，進(jìn)而列舉了歷時(shí)四百年的西漢東漢時(shí)代正中期的二十年，即王莽篡奪期的事項(xiàng)。這兩部分首先說(shuō)明了漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯解讀上必需的基礎(chǔ)知識(shí)，從而起到與本書(shū)的中心Ⅲ語(yǔ)匯考證相銜接的作用。
如開(kāi)頭所述，語(yǔ)匯考證是以確定《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》中的語(yǔ)義為目的的考證，所列舉的語(yǔ)匯都是《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》中列出的。換言之，就是對(duì)辭典中的意思作進(jìn)一步詳細(xì)解說(shuō)，并簡(jiǎn)要闡述確定語(yǔ)義的過(guò)程。當(dāng)然，《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》并沒(méi)有列出《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》的全部語(yǔ)匯。盡管所列語(yǔ)匯并不足百，卻是可以斷定的最有必要的解說(shuō)。
毋庸置疑，語(yǔ)匯考證的意思解說(shuō)中，并沒(méi)有與《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》中的意思相背離的。在研究班的集體閱讀討論過(guò)程中，盡管會(huì)出現(xiàn)各種各樣的意見(jiàn)，鑒于意思必須確定這一辭典的特性，對(duì)于有些人提出的異說(shuō)還是必須回避的。但是，實(shí)際上也有不少語(yǔ)匯，并不能確定一個(gè)意思，最后只能作為不詳來(lái)處理。
對(duì)于與統(tǒng)一解釋稍有不同之處，負(fù)責(zé)各項(xiàng)目的執(zhí)筆者提示其為或說(shuō)。另外，或許還有含牽強(qiáng)假說(shuō)的內(nèi)容。鑒于此，在各語(yǔ)匯考證的最后，都有注明負(fù)文責(zé)的執(zhí)筆者。話雖如此，在執(zhí)筆者陳述個(gè)人見(jiàn)解時(shí)，也會(huì)有任意發(fā)揮其才能和獨(dú)創(chuàng)性之處。作為編輯者，我會(huì)對(duì)此進(jìn)行調(diào)整，以確保與《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》的內(nèi)容不會(huì)差別太大。若干疑問(wèn)之處，還有待今后進(jìn)一步考證。
我們這個(gè)研究班持續(xù)了十年。在這十年里，除了每年8月的一到兩周和新年之外，每周一次，從未中止。只要在研究班成員名冊(cè)上登記了名字，就必須每次出席。目前即將出版的研究成果《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯 中國(guó)古代木簡(jiǎn)辭典》和《漢簡(jiǎn)語(yǔ)匯考證》，是全體研究班成員勤奮努力的碩果。我為能夠擁有如此難得的研究同仁表示衷心的感謝。
冨谷 至
書(shū)單推薦
