專利實用性自專利制度誕生之日起就開始發(fā)軔、成長，在西方經(jīng)歷了漫長的發(fā)展歷程，專利實用性要件理論日益豐富。但我國一直以來少有以專利實用性為論題的學術著作出版，也沒有相應的博士論文發(fā)表�，F(xiàn)實中對專利實用性問題的進行系統(tǒng)研究不多，本書在很大程度上填補了研究的空白。本書首先系統(tǒng)考察專利實用性要件的歷史沿革，其次深入地討論了專利實用性要件的理論和價標準并提出了一整套較為科學的判斷規(guī)則，最后系統(tǒng)地檢討了我國專利實用性要件的立法和司法實踐。專利實用性自專利制度誕生之日起就開始發(fā)軔、成長，在西方經(jīng)歷了漫長的發(fā)展歷程，專利實用性要件理論日益豐富。但我國一直以來少有以專利實用性為論題的學術著作出版，也沒有相應的博士論文發(fā)表�，F(xiàn)實中對專利實用性問題進行的系統(tǒng)研究不多，本書在很大程度上填補了研究的空白。本書首先系統(tǒng)考察專利實用性要件的歷史沿革，其次深入地討論了專利實用性要件的理論和價標準并提出了一整套較為科學的判斷規(guī)則，最后系統(tǒng)地檢討了我國專利實用性要件的立法和司法實踐。
序
專利的實用性要件理論，自專利制度誕生之日起即開始發(fā)軔和成長，從世界上第一部成文專利法《威尼斯專利法》算起，至今已有500多年的歷史；即使從第一部近代意義上的專利法——英國壟斷法規(guī)算起，也有近400年的歷史。專利制度誕生后的四五百年來，經(jīng)過立法的革新和專利實踐的推動，特別是最近一百年來新興科學技術領域?qū)＠麑嵺`的挑戰(zhàn)和判例法的創(chuàng)新，專利實用性要件理論日益豐富，時至今日在發(fā)達資本主義國家已經(jīng)形成了一套較為完整的理論體系。就國內(nèi)學術研究情況而言，以專利實用性問題作為直接研究對象的成果還不多。截至目前，尚沒有以專利實用性為論題的學術著作出版，也沒有相應的博士論文發(fā)表。目前已經(jīng)公開的研究成果主要是一些期刊論文和為數(shù)不多的碩士學位論文�？梢哉f，眼下對專利實用性問題進行系統(tǒng)研究，可以直接借用的資料不多，更沒有可以參照的較為嚴整的結構體例，甚至已有的成果關于實用性的看法也是較多分歧而較少一致性，所以本書對專利實用性的系統(tǒng)研究具有開拓性質(zhì)，在很大程度上也屬于對研究空白的填補。
由于國內(nèi)關于專利實用性問題的研究成果相對比較貧乏，作者更多地借鑒了國外特別是美國的相關學術研究成果，同時搜集并挖掘了英文文獻中的相關法院判例，從這些判例的裁判意見中汲取了很多營養(yǎng)。相對于國內(nèi)當前較為薄弱的研究成果，本書的突破主要體現(xiàn)在以下三個方面。首先，作者較為系統(tǒng)地考察了專利實用性要件的歷史沿革，通過歷史分期的方法，總結了不同時代專利實用性要求的不同表現(xiàn)方式及其成因；其次，相較于當下廣泛流行的、以《專利法》和《專利審查指南2010》中關于專利實用性的規(guī)定作為主要研究對象和研究根據(jù)的注釋法學式的研究方法，作者深入地討論了專利實用性要件的理論和價值基礎，使本書的規(guī)范性研究建立在一個寬廣的理論背景之上；最后，關于專利實用性的判斷基準，作者結合了美國專利法上的“實用性”和日、歐專利法上的“工業(yè)實用性”兩種不同的立法模式，提出了一整套較為科學的判斷規(guī)則。關于專利實用性判斷的規(guī)則，作者又創(chuàng)造性地將其歸結為判斷標準和輔助因素兩個大的方面。
學術研究的最終目的還是要服務于中國的立法和司法實踐。作者在前四章理論研究成果的基礎上，在第五章系統(tǒng)地檢討了我國專利實用性要件的立法和司法實踐。作者認為，中國《專利法》和《專利審查指南2010》對實用性要件的規(guī)定過于粗放和滯后，無法滿足新技術專利審查實踐的需要，致使專利審查和司法實踐中實用性要件存在被嚴重弱化和虛化的現(xiàn)象。針對這些缺陷，作者提出應該明確將實用性定義為“產(chǎn)業(yè)應用性”，引入特定、本質(zhì)和可信的實用性判斷標準作為產(chǎn)業(yè)應用性基準的執(zhí)行機制，引入公認的實用性理論以解決實用性披露的問題，以及在《專利審查指南2010》中明確規(guī)定實用性審查中的關鍵性程序權利、證明標準以及對證據(jù)形式的要求。作者提出的這些意見和建議雖多屬于對域外法制的移植，但是相對于國內(nèi)現(xiàn)有研究狀況而言具有創(chuàng)新性，對于我國《專利法》和《專利審查指南2010》的完善具有一定的借鑒意義，同時也有利于我國專利實用性要件的審查和司法實踐的開展。
中國政法大學教授、博士生導師
張楚
2016年10月30日
目錄
緒論
一、研究緣起
二、范疇界定
第一章實用性要件的歷史基礎
第一節(jié)早期專利法上的實用性
一、特征及成因分析
二、南歐的專利實踐
三、西歐的專利實踐
四、北美殖民地時期的專利實踐
第二節(jié)近代專利法上的實用性
一、特征及成因分析
二、英國的專利實踐
三、美國的專利實踐
第三節(jié)現(xiàn)代專利法上的實用性
一、特征及成因分析
二、日、歐的工業(yè)實用性標準
三、美國的實用性標準
第二章實用性要件的理論基礎
第一節(jié)基礎研究與應用研究相區(qū)分的理論
一、歷史進程中的分與合
二、不同性質(zhì)的行為適用不同的激勵手段
三、實用性要件在區(qū)分基礎研究和應用研究上的作用
第二節(jié)專利權社會契約理論
一、專利契約論的形成和發(fā)展
二、專利契約論的思想淵源及其基本內(nèi)涵
三、專利契約論對專利實用性要件的支持
第三節(jié)專利權的法律建構性理論
一、專利權的性質(zhì)之爭
二、廢除專利運動及其經(jīng)驗教訓
三、專利權的法律建構性對于專利實用性的要求
第三章實用性要件的判斷標準
第一節(jié)發(fā)明創(chuàng)造須具備產(chǎn)業(yè)應用性
一、產(chǎn)業(yè)應用意味著直接的實踐性
二、產(chǎn)業(yè)應用意味著可為商業(yè)化經(jīng)營
三、產(chǎn)業(yè)應用意味著可穩(wěn)定的再現(xiàn)
第二節(jié)發(fā)明創(chuàng)造須具備可實施性
一、不得違背自然規(guī)律
二、具備技術性特征
三、方案及其效果是可信的
第三節(jié)發(fā)明創(chuàng)造的用途須具備現(xiàn)實性
一、所披露的實用性必須是特定的
二、所披露的實用性必須是本質(zhì)的
三、所披露的實用性必須基于發(fā)明點
第四章實用性判斷的相關因素
第一節(jié)實用性判斷的輔助因素
一、商業(yè)上的成功
二、侵權行為的發(fā)生
三、其他相關因素
第二節(jié)實用性審查中的程序和證據(jù)問題
一、實用性審查中的行政程序
二、實用性審查中的證據(jù)問題
第三節(jié)實用性與充分公開的關系
一、充分公開制度的歷史沿革及其內(nèi)容
二、實用性與充分公開的聯(lián)系
三、實用性與充分公開的區(qū)別
第五章實用性要件的中國實踐
第一節(jié)與實用性有關的立法與審查實踐
一、專利實用性要件在立法上的沿革
二、有關專利實用性的審查和司法實踐
三、我國當前加強專利實用性審查的特殊意義
第二節(jié)與實用性要件有關的立法缺陷
一、“能夠制造或者使用”的要求落后于時代
二、“能夠產(chǎn)生積極效果”的要求難合立法之本旨
三、與實用性審查有關的程序和證據(jù)規(guī)定上的缺失
第三節(jié)專利實用性要件的完善措施
一、《專利法》上實用性要件的完善
二、《專利審查指南2010》上實用性要件的完善
三、專利審查實踐中實用性要件的完善
結論
參考文獻
書單推薦
